纳速健身

标题: 武术「击破」的迷思与其真正的武术意义 [打印本页]

作者: 鐵冰心 时间: 2019-3-9 09:54
标题: 武术「击破」的迷思与其真正的武术意义
【武编周记】武术「击破」的迷思与其真正的武术意义

武备志
撰文：卫尔良
2018-11-02 21:24
在各种东方武术表演中，不时都会看见武者以不同动作击破一叠叠的木板砖头。其实除了表演成分外，当中还包含了什么武术技术成分呢？
今天轮到编辑Wilson跟大家撰写「武编周记」。

话说在最近一两个月，小编正为学生准备跆拳道黑带考试，当中考核项目有：品势（套路）、一步对拆（约束组手）、搏击对打，以及手脚「击破」动作等。学生是一名搏击运动员，所以我基本在品势及对拆项目上并不抱有什么期望，而搏击项目亦不用我操心，于是剩下的便只有「击破动作」。
学生长时期专注在搏击练习中，拥有不俗的肌力、爆发力、身体协调能力，所以他以为自己能够轻易掌握击破技巧。但在练习的过程中，他却发觉原来「击破」跟「搏击」的技巧并不相同，所以进度甚慢。于是他问我：「击破的脚法跟搏击不同，我需要重新适应。为什么要练习击破呢？练习搏击不就已经足够了吗？」
正因为他的提问，我决定整理一下我对「击破」的看法。

▍ 击破到底是什么？
在武术击破中，是指演武者以身体某部分作出武术动作来击破木板、砖头、棒球棍、冰块等固定的「障碍物」。击破大致可以分为「力量击破」及「难度击破」两种，前者以击破动作的力度为主，后者以击破动作的难度为主。
在跆拳道Hanmadang比赛中，便包含了各种击破比赛，有比拼击破数量，有比拼击破难度，甚至击打固定在装有轮子的架子上的木板，然后按照打击后架子移动的距离分出胜负，各位有兴趣可以看看：

【跆拳道】Hanmadang︰国技院年度盛会多元化跆拳竞赛
https://youtu.be/IW7gto6x0lo
https://youtu.be/MJqFl9xYuLE
https://youtu.be/5nhInEUVIR8

由于「难度击破」一般涉及跳跃、旋转、翻腾动作，基本上一看便知道不可能在搏击中出现，所以一般人会视「力量击破」为武术表演（现），而「难度击破」则为表演武术，认为「难度击破」只是「花拳绣腿」，而「力量击破」是「真材实料」。但亦有人认为所有「击破」都只是「表演」，对武术锻练「完全无用」。

▍击破其实跟搏击能力关系不大
诚然，无论是「力量击破」，还是「难度击破」，都跟搏击对打有着「差天共地」的分别。
真实搏击是双方之间的互动，距离、节奏、时机、进退攻防瞬息万变，变幻莫测，拳手的身体素质、反应、技术都会影响到搏击表现。反观击破的打击目标往往是固定的木板或砖头，让打击者在充裕的准备下，全力打击在固定距离的目标。在整个击破过程中，击打者可以专心一致地打击，不需顾虑防守或击后反应。换言之，当中并没有攻防意识可言。
正如在《龙争虎斗》中，当李小龙对上Robert Wall 饰演的空手道家时所言：「Boards don't hit back.」（木板不会反击）。

https://youtu.be/7t0t-lG0L1k

就好像是奥运射箭项目跟「攻防箭」之间的分别，又如奥运射击跟"War Game"绝不可混为一谈。即使是看上去「比较武术」的「力量击破」，即使你击破再多的木板，一次过粉碎再多的砖头，亦不能反映你的「搏击能力」。就好像我的学生一样，即使他再擅长搏击技术，亦不代表他能够在考试中顺利击破木板。

断水流大师兄曾在《续说迷思：由「大战」而来对李小龙的讨论》中便提出过：

「这是另一种误解，把「非搏击但有关的能力直接等同搏击能力」。就算你能1秒打100拳，你能证明的就只有「能1秒打100拳」，不代表你搏击好；你能引体上升200下，代表你背肌发达，但不代表你搏击好。搏击需要时机、心态、临场发挥、抗打能力、甚至是创意等要素，这些都只能从搏击得来。」

断水流大师兄

https://youtu.be/O62kWjqaJMg

而且，在一些科普节目亦曾指出过，其实在击破表演中其实用上了一些「小技巧」，利用物理原理击破砖头，所以击破并不纯粹是武术的力量。所以，请千万不要再因为某人「空手劈XX块砖」、「一拳打破XX片瓦」，便觉得那人非常「好打」。因为即使再硬的拳头，亦要击中对手才能发挥效用。在搏击环境下，绝不能像击破表演时般，发挥全力一击。在他「拉弓」之际，对方便已作出反应了。即使被打中当然还是会很痛，但绝不会有击打木板般的效果，人会移动会卸力嘛。
那么，是否代表击破在武术上毫无用处，只是武术家用来哗众取宠的表演动作呢？我认为「击破」固然跟真正搏击截然不同，但却不能说两者在武术上「完全没用」。退一万步而言，暂且不论展示方式是否符合「武术」定义，至少它们能够借着击破吸引观众目光，令一般人感兴趣去接触武术。
更何况在击破中确实包含武术运用中的一些技巧。

▍击破是武术锻炼的一部分，能具体展示某部分的武术技巧
既然击破不能直接提升搏击表现，为何它不若而同地出现在各种东方武术（空手道、中国武术、跆拳道等）中呢？
因为透过击破，能够具体测试一些武术技巧的运用，例如：身体硬度、打击力度、打击渗透力、打击准绳度、身体操控协调、动作结构等。不同武术各自会有其武术方法论，由于在搏击情况环境因素千变万化，并不是人人都可以实践某武术中的技法，而单凭套路练习又难以测试锻炼成果，于是「击破」便成为折衷的展示方法，透过打击固定目标来验证技术掌握程度。
此外，搏击并不是武术技巧的全部，尤其在「运动竞技」主导的情况下，不同赛例设定会衍生出特定的「得分机制」，部分技术会较容易得分。在WT跆拳道的电子护具搏击规例下，因为脚前掌位置无法设置电子感应器，以脚前掌踢击的旋踢无法得分，所以全部运动员都只会以脚面踢击。可是在跆拳道中，其实亦存有脚前掌的旋踢技法，其发力方式、时机、切入角跟脚面踢击不同，打击渗透效果亦较优胜。击破使技法练习更为完善，并可以实际展示训练成果。

https://youtu.be/pLx77bG1GSQ

另一方面，击破能够让初学者初步验证技术能力的掌握程度，作为技术锻练过程之一，逐步提升学员自信心。在实际搏击中应用技法前，借着击破可以试验动作的完成度，以击破木板测试技术掌握的能力。尤其对于一些难度较高的踢法来说，很难一下子在搏击中尝试，击破便成为很好的试验场所。
击破不同于搏击比赛，不一定要与别人比试搏击能力，能够让习者一步步挑战自我，挑战自己的界限。始终，不是每位习武者都以「成为冠军」、「击败所有人」为目标，亦不是人人都有能力在比赛中获胜，有的只是想不断地进步、享受武术的乐趣、坚持超越昨天的自己。

▍总括而言
话虽如此，我结终认为击破只是武术锻炼的其中一部分，要掌握真正的武术技巧，必须透过搏击才能验证技术的实际效用。始终武术是互动的东西，要做到「见自己、见天地、见众生」，才算得上真正的武者。

[groupid=185]談詩論武[/groupid]

欢迎光临纳速健身 (https://www.nasue.com/)