刘国梁 为传统的直板正胶左推右攻嫁接了横打，多用于反手位大角度来球无法侧身进攻、但又必须进攻时。2000年悉尼运会，已连续数次在重大比赛中负于老瓦、佩尔森的刘国梁，在争夺铜牌的决战中，一改习惯的推挡变线，大量使用了横打，从而夺回了主动权，击败了心气正盛的佩尔森，捍卫了直板近台快攻在世界乒坛的地位。
球板要求：首先满足近台快攻的需要，兼顾直板横打——背面第一板能起下旋，能在台前的快速来回中稳定地弹、挡弧圈，手感扎实，不震手，击球不虚不飘。
曾用球板：
STIGA ClipperWood、SuperCarbon
正手配置：
Clippa、RITC802
反手配置：
MendoEnergy
马林 以传统反胶弧圈快攻打法为本，进一步发展了横打，不仅在一定程度上弥补了他离台时反手进攻的盲点，同时在近台推挡的基础上丰富了反手击球技巧的多样性，如侧拧接发球等。多次夺得世界杯冠军，维持了中式直板的地位，在刘国梁与后来的王皓之间起到了过渡和衔接的作用。
球板要求：首先适应正手弧圈快攻和近台推挡的需要，兼顾横打诉求——在近台和中台都具备一定的杀伤力，推挡能加力亦能减力，制造旋转的能力应比刘国梁式的板更强。
曾用球板：Yasaka Extra
正手配置：22号运海海绵+环球999胶皮、狂飚川
反手配置：
MarkVM2、Sriver
王皓 放弃反手推挡，反手全部使用横打，且已具备了相当的攻防转换能力，避免了在推挡与横打之间难以取舍的矛盾，因此打球常有行云流水之感。2004年晋身新科世界冠军和奥运亚军，加速了横打成为中式直板主体技术的进程。
球板要求：满足正、反两面快速弧圈攻击的需要即可——正手进攻与反手横打对球板要求不同的矛盾不复存在，两者基本达成一致，但比横板两面弧圈的装备相对更注重近台性能。
曾用球板：Yasaka Extra、DHSH-WH
正手配置：狂飚川、G666
反手配置：Sriver
差异之外，共性同样重要，无论你想模仿刘国梁、马林还是王皓，下面几点都是选择横打用板时需要注意的：拍西大小：还是两个字——适中。由于直板横打经常需要在正反手之间快速地来回交换(尤其是王皓式)，球拍必须具备足够的迎球面积，以确保使用者能以适宜的拍面位置触球，因此，拍面不能太小，但也不能过大，否则直线上升的空气阻力会大大影响你的摆速。
重量：如果你是在背面贴上反胶进行横打——这是大多数人的选择，球板的重量轻些为宜，以免影响挥拍的起动速度和来回中的调节能力，近台快攻加横打的球板不应超过90g，快速弧圈进攻型一般选择在80g左右。
拍柄：为便于在横打时调节握拍和拍形角度，横打球板的拍柄(特别是背面)最好能薄—些——这种薄，并不仅仅指拍柄整体的厚度，更重要的拍柄前段、中段的厚度(以接近拍身为前)。
厚度：由拍身的厚度直接影响到拍柄的厚度，因此，原则上来说拍身不应过厚，近台快攻加横打的球板<7mm为宜，快速弧圈地进攻型则在6mm左右较为理想。
重心：总体来看，也需适中，但根据不同类型的风格略有差异。重心居前，单板球的威胁或许容易得到提升，但也可能造成“覆水难收”，影响还原速度，这对横打使用频率较高(如王皓式)的人弊大于利；重心靠后，挥动更轻快了，但对以单面为主、横打只作辅助的快攻及快弧选手而言，一板定乾坤的胜算就小了。
供给往往滞后于需求的变化，尽管“直板横打”已不是什么新鲜词，但市场上专为此而设计的球板仍寥寥无几——红双喜H-WH、世奥得“芯技术”系列的横打1号和2号、TIBHARKiller系列中有限的几款……屈指可数，即便是风靡一时的YE，也从而不主动曾标榜过“横打”的卖点，从某种意义来说，这款泊来品的成功应属无心插柳柳成荫。因此，本次参测的16款球板中，完全符合横打要求的并不在多数，我们更多地是从不同类型(包括价位)的现有球板中，选出相对贴近的品种来介绍。我们也希望，如果时隔一年之后再做这样的评测，留给我们的选择余地能更大些。
1、YE是无可厚非的经典横打球板，仅从快弧横打的角度而言，目前还鲜有能与之匹敌者。它之所以能够成功，固然少不了马林、王皓的“捧场”，但更重要的是它自身的性能。从球速(第一速度)看，在纯木五夹板里YE属中偏上，虽与同为大芯结构的众多ALL级五夹板具备相似的良好控球感，但在撞击球时却没那么震手，更不会“发空”，这对直板反胶尤其是马林式的快弧选手是至关重要的，它保证了在近台足以快速、稳定地压制对方；从底劲(第二速度)看，YE只是中等，但获得更强底劲的方式通常只有两种——吃球更深，用加大动作幅度、延缓出球时间，最大限度地榨取板身的韧性，如OC；更厚重坚实，以板身的体量和刚性，辅以快速胶水，充分体现球板重量在击球动能中的主导作用，如SchlagerCarbon——而对以快速和细腻为精华的中式直板来说，这两种方式都不是最平衡的解决方案。正如有人所指出的，YE其实只是一个中庸的选择，是实用主义至上的代表。
从板形看，YE也非常切合直板横打的需要——拍面的左右两侧，弧度被刻意修平，看起来更接近两条直线而非弧线，加之拍头略长，使整个板形稍显修长，这有两个好处：一是合理省略了拍面两侧边缘部分，有效降低了空气阻力，而这些边缘在击球中实际也是用不到的，不会因此而损失迎球面积；二是缩短了夹板内的横向纤维，提高了球板的振动频率，减少了能量向两侧的无谓散失，令力量更集中，相对增加了纵向纤维，使板身更柔韧。
值得称道的还有它的拍柄——不似多数“瑞典制造”那样粗壮，较薄而细，并且拍柄两面的顶部都经过悉心磨平，为虎口提供了一个“地势平缓”的平台(从柄端看过去拍柄上下两边缘均显得较平直而少弧度)，使这一重要支点在横打的两面转换中既稳定又灵活。
推荐对象：成长于弧圈年代，自身发力较好，横打使用率不低于马林，不以推挡为主要得分手段，崇尚快速多变，注重台内控制。
2、SWORD(世奥得)“横打1号”
重量73g
板厚6.2mm
事物的变革有两种方式，渐进的谓之改革，激进的谓之革命。球板也不例外，如果说YE是为满足横打需要而对传统直板进行改革的范本，这款“横打1号”就当属革命之列。为了追求极轻的重量，许多欧洲板对Balsa(轻木)青眼有加，但这种木材的质地是如此疏松，以至于设计者不得不采用超厚的板身或高强度的纤维来保证球板必要的刚性。本土品牌世奥得，却以“芯技术”另辟蹊径——在大芯内的周边使用轻量的木材，而在直接关系击球性能的“甜区”范围内另行填充硬度较高的其它材质。你从球板侧边能用指甲掐出凹痕的大芯只是表象，真正的秘密深藏在“中芯”。这种独到的设计思路，令其成功地同时削减了厚度和重量，在不牺牲球板弹性的前提下，达到了对摆速的极致追求，并在重量因素上为套胶的选配留下了充分的自由。但测试结果也表明，尽管它的脱板速度、台内控球、挑打和防守弧圈均有不错表现，但较硬的中芯还是在一定程度上影响了拉球的旋转和底劲，限制了它在前后距离上的游走空间。
除拍头较YE略短2—3mm外，它的板形与YE非常近似，拍柄甚至比YE更细更薄——这是以降低推挡时握拍的稳定性为代价，来换取横打时更大的自由度，其彻底横打的坚定姿态由此细节表露无疑。 推荐对象：抛弃推挡，立志练成王皓式的纯粹横打，但退台不多，击球相对偏重速度而非旋转；或对轻重量有特殊偏好但加力推不多者；或习惯两面皆用狂飚类较重覆盖物者。
3、狂飚H系列的WH(王皓)——套用
孙中山
先生的一句名言——可算“革命尚未成功，同志仍需努力”。请不要误会，“尚未成功”的绝非这支板本身，而是横打技术在业余爱好者中的普及现状。H-WH虽有意成为“革命”的利器，却又不得不向市场稍作妥协——毕竟球迷中真像王皓那样完全放弃推挡仅用横打的还寥寥无几，作为红双喜借以重返专业球板市场的重要产品，如果目标人群太过小众，其风险值得斟酌。而斟酌的结果，注定只能是折衷。
应该说，红双喜为H-WH量身设计横打性能的决心还是很大的——据说，在面市前的内部测试中，H-WH就被一些打法传统的中老年使用者评价为“震手”，最后推出的正式产品虽稍有改善，但仍带有较明显的“震手感”。对于横拉来说，这种评价无关紧要，甚至在某种程度上具有积极意义，而对传统推挡尤其是加力推，“震手”并不算一项正面评价。横拉要求“吃球”较深、适于摩擦，而推挡倚重的是脱板速度、撞击扎实，正面与反面，本就是一对矛盾，哪里真的有鱼与熊掌兼得的完美球板呢?经典如YE者，也不过是“各打五十大板”而已。而H-WH，在重量和板形与YE尽可能保持一致的同时，对板身结构另有自己的思路——板身厚度与YE相仿，从根本上承习了薄弧圈板特有的“吃球”感，保证了拉弧圈时易于制造弧线，也与传统的左推右攻“划清了界线”；没有沿用YE式的大芯结构，而是采用了较厚力材与薄面材的组合，既让未经专业训练的人更容易打出有威胁的进攻，又满足了中式直板在台内控制下旋的需要，并从脱板速度上使其用于推挡时至少能够及格。而薄板身、厚力材的结构，其效果有些近似于“外硬内软”的夹心派，似乎很难不“震手”，在挑打时也难说优势。
拍柄的形状也反映了它这种“重横打、轻推挡”但又不愿完全舍弃推挡的取向：很少有哪种球板的柄端看上去像H-WH这样接近长方形，它的拍柄上下两面均被磨成接近平面，像YE那样为横打提供了一个较为理想的握拍支点，而独特之处在于，拍柄两侧也十分具有(垂直)平面感，虽不致令横打时感到不适，但至少流露出了对推挡的恋恋不舍，以及对横打稳定性的注重。
推荐对象：期望比马林有更高的横打使用率，且横打确实已具备得分能力，但间或仍需要用推挡来过渡几板——仅仅是过渡而已。整体风格应偏重旋转，连续性较好。
4、Yasaka DynaMax17
重量90g
板厚6.2mm
这款球板的性能，我们在2004年第9期《底板TOP5谁更F1》中已经有过详细的介绍，此处无需言。如果要解释它为什么能够再次入选直板横打的阵容，不妨让我们套用刘国粱的一句话：它没有日本传统的桐木大芯纤维板那么坚挺，没有欧洲传统的薄双碳板那么轻盈，也没有纯木快弧板那么自然的手感，但它比日本传统纤维板薄且控制更好，比欧洲传统纤维板手感扎实更适击打，比纯木板更易在快速来回中打出有杀伤力的球。更何况，它与YE同出一脉，有着相似的板形和柄形(略大于YE)。
推荐对象：站位近中台，技术全面，具备一定基础，两面均能上手，以弧圈为主，必要时辅以快攻，反面有快带快撕能力，不惧相持，自身发力一般、经济宽裕的中青年球迷。反面亦可配长胶。
5、Offensive Classic CRpenace
如果没有PENACE这个“后缀”，OffensiveCIassic(以下简称OC)或许本不会出现在这里。不是因为OC太经典了不需要再推荐，而是因为，严格来说，传统的OC并不是一款很适合直板横打的装备。之所以这么说，主要基于两点理由：其一，OC属属于典型的薄弧圈板，典型的 “Ayous(阿尤斯)大芯+云衫力材”结构，需要使用者具备良好的发力机制，才能完全激发出它内在的充沛底劲，而对普通球迷来说，在连续快速的正反手交换中，是很少有机会充分发力的，即使对于专业级选手，由于身体的先天限制，反面横拉时也难获得足够引拍空间去发全力，更多的还是借力中发力，无论从哪个角度看，OC都更适合那种偏好一锤定音、“单面背”的
“苦力”打法；其二，传统OC——不仅仅是OC，应该说是几乎所有传统STIGA直板——它们的拍柄怎么看都像是横板直接削去几厘米的产物，制造者是省心了，可苦了那些有志“学习横打好榜样”的专业球迷们，他们既着迷于STIGA球板的优异性能，又实在无法忍受原本为欧洲人准备的粗拍柄，不得不自己找来砂纸打磨拍柄和拍肩。
现在，这一梦魇终于可以结束了，STIGA为中国球迷特制了PENACE样式(中国式细直柄)。与原型板相比，PENACE的最大变化在于拍柄明显变细了，特别是与直板握拍关系最为密切的拍柄前端(靠近拍面的部分)，如果仔细看，你会感到它甚至是在非常刻意地收窄，以至于拍柄前端的梯形侧边缘与柄后端的边缘似乎不在一条线上。第二个变化，与改良传统粗拍柄直接相关，就是拍肩下垂(假设柄端朝上)，体贴直板横打时拇指和食指的细微感受。如果改良仅仅到此为止，这款新的OC PENACE或许还是未必能出现在我们的推荐之列，因为拍柄、拍肩的改变毕竟只是“外在动人”，我们还需要它更进一步，“内在动心”。STIGA也的确想到了，作为PENACE的配套设计——主要是由于拍肩下垂的缘故——板边在接近拍肩的部分提前收窄，虽然幅度不算大，但已使整个板形显得更接近“水滴状”。这种板形的改变，加之CR涂层的存在，令OC的板身在击球时振动更集中——如果像我们在2003年第10期《完美底板16层净化》中介绍的那样，以拍柄轻敲头部听音，你会发觉OC PENACE的音调比OC略高(更清脆)，而回声更短促有力一些。其实际效果就是，脱板速度较传统OC略快，球感的清晰程度、台内球的控制和借力均有所改善，这种改善尽管不是跃进式的，也足以为它入选我们这1／16加分了。但这些改进同样是需要付出代价的，比如拉球不像原来那么“顶”了，当然，这种损失的程度是与改善相对应的。
PENACE本土化设计的用心良苦毋庸置疑，只有一个问题需要特别提出来讨论：PENACE与WRB是否算个好组合?考虑到WRB空心柄本就使球板重心前移，而PENACE同样会产生类似效果，两者叠加，重心会不会太过靠前?如果从保守的观点出发，不带WRB的实心柄PENACEOC自然更保险，但鉴于PENACE OC的整体重量仅有75g左右，重心即使靠前，也不致明显影响摆速。
推荐对象：以单面为主，正手“打摩式”拉球具备相当功力，反面横打虽次数不多，但期望能拉出较高质量。如果原本就是OC的爱用者，换板时不妨将这款PENACE版作为首选的考虑对象。
6、Stiga Clipper wood penace
重量87g
板厚6.7mm
它的入选还需要理由吗?纯木快攻特别是正胶快攻经典装备的PENACE版本，这种厚度、速度、拍柄都合适的例子并不多见。不必担心PENACE会令原本已经够快的Clipper Wood更快到不可理喻，与OC不同，PENACE为ClipperWood带来的内在性能改变，几乎不易察觉。这可能是由于OC更薄，对板形的改变更敏感。或者，假设传统OC脱板速度为60，PENACE可能令其速度加快了10，对OC来说就是加快了1／6，而ClipperWood的速度本就达到了90，PENACE再为它加10，也不过加快了1／9，自然不那么明显了。
推荐对象：近台快攻，特别是基本功扎实、动作规范的正胶近台快攻，反面以弹、挡等撞击技术为主，间或拉球。
7、Power-7
Butterly［蝴蝶］
重量86g
板厚5.7mm
结构7W
我们不是“唯结构主义者”，可是我们的确想为直板横打的爱好者找出一款纯木七夹的选择来。因为每一种经典的结构，总是有着它不可替代的独特魅力，好比中台弧圈之于纯木大芯五夹，又好比，推挡之于纯木七夹。中国人有着数十年的快攻传统，而推挡始终是这一传统中最为微妙的重要组成部分之一，可是，要找出一支既能让中国人推得舒服，又能给使用者横打空间的球板，我们的选择并不多。幸好，Power-7提供了一种——尽管它的推挡并不算太犀利。厚度、板形对横打都正合适，拍柄的尺寸也优于很多七夹板，唯一美中不足的，是重心有些太靠拍头，需要贴轻一些的胶皮海绵。
推荐对象：如果你练球较早，技术风格较为传统，稳健的推挡仍是主体技术，横打只是辅助手段，又觉得STIGAClipperWood太弹，不妨试试Power7。
8、Timo Boll
Butterfly［蝴蝶］
重量88g
板厚5.8mm
结构5W+2Arlate-Carbon
建议现零售价1055RMB
很少有一支板能够同时在直板和横板中都获得好评，但是这款gTimeBell”做到了，异于绝大多数蝴蝶板的细柄，只是表面的优点，它成功的内在秘诀是：有机地融合了借力与发力。不到6mm的薄板身保证了必要的持球感，桐木大芯的特性决定了对方来球的力量会被恰如其分地转化和为我所用，次外层的Arylate-Carbon混编纤维在留给使用者比单纯碳纤维更多缓；中余地的同时，也会不失时机地帮助你提高击球质量。是的，它的攻球没有碳板的惊涛骇浪，它的中远台弧圈也不及中近台表现出色，可是，在直板横打时，你有多少机会摆开架势、抡圆了全力一击呢?你真的敢放弃直板的近台优势退到远台与横板比相持吗?
推荐对象：现代弧圈风格的年轻选手，动作幅度不是太大，发力短促集中，击球点较为靠前，善于中等力量的连续，陕弧进攻，希望借助纤维板以更少的体力得更多的分。
9、X-Press DHT
TIBHAR［蝴蝶］
重量78g
板厚5.0mm
结构5W
建议零售价610RMB
极端的薄，且相当之轻，仅此两点就足以令直板横打的爱好者心动。但追求极致的时候，总是难免有所牺牲：不太发力时，由于板身刚性不强，且重心相对靠近拍柄，脱板速度对直板而言稍慢；而在发全力时，拉球的旋转和底劲会受到限制。应该说，这是欧洲横板在挑战极限的过程中，为中国直板带来的额外选择庀能够而且适于直板横打，更像是一种意外的收获，而非刻意为之。
推荐对象：你已经做好了放弃推挡的准备，而且你的经济能力足以使你在选购球板时超越物质层面，更多地把尝试球板当做精神上的享受。
10、M-4
银河［Yinhe］
重量88g
板厚5.8mm
结构5W
建议零售价126RMB
假如早五年面市，这支球板可就是生不逢时了，因为它最适合的就是直板横打，而五年前王皓还没成名，直板横打也没流行。与Power7同为纯木七夹板，但两者完全不是同一类型，Moonlight killer的板身更薄，中间五层的材质也相对软一些，这使它坚定地站到了横打阵营中。不必担心它会软弱无力，相反，它搭配了足够强悍的复合“科技木”面材，因此，不仅球感清晰、台内易控制、制造下旋的能力强，而且打干脆利落，防守弧圈稳定性高。
推荐对象：横打为主，即使有一定比例的推挡，也是出手快、落点活，而不是高点加力推。积极主动，进攻手段多样化，能挑能拉，但并不急于一板爆冲下旋球得分，敢于同对手进行上旋对抗，且是以灵活多变的风格而非硬碰硬，使用反面时善于借力。
11、Moonlight Killer
TIBHAR
重量83g
板厚5.5mm
结构7W
建议零售价550RNB
这不太像一支国产板，尽管在拉球时，它的底劲还达不到令人叹为观止的程度，但它的综合表现无疑已经超越了国产板的平均水平，而且这种弧圈性能并不是以牺牲近台为代价的——对直板横打来说，它的脱板速度快得恰到好处。拉球的旋转算不上突出但有足够的稳定性，球感虽称不上敏锐却足够易控，无论起下旋还是对拉，制造弧线也都不是问题。最大的遗憾在于，当球以接近垂直的角度猛烈撞击球拍时——比如防守对方的大力前冲，或是你自己全力扣杀时，M-4有些被“击穿”的感觉。当然，发生这种情况的概率并不太高，更何况，面对它物超所值的价格，谁还能有更高的奢求呢?
推荐对象：站位中近台，技术全面，关注横打的连续性和稳定性，以战术套路的严谨组合取胜，而非以力取胜。
12、Offensive nine
JUIC
重量83g
板厚6.6mm
结构9W
很难想象用一支九夹板来直板横打?请不要因为它层数多就先人为主。作为一支桧木占相当比重的纯木板，能够做到83克、6.6mm这种身材，而又不乏威力，着实不易。其奥妙在于大芯两侧夹入了硬度相对较高的Limba(林巴)作为支撑，次外层为横向的桧木，而最外层和第三层则为纵向桧木。这样，它既拥有了桧木独特的“咬球”感，又不会显得笨重。拍柄明显窄于普通球板，而厚度又保持在正常水平，因此在推挡与横打的转换中兼顾灵活与稳定。当然，结合它的板形看，这种拍柄更像是为两面攻设计的。
推荐对象：如果你偏爱桧木的感觉，推挡有相当基础，又想练习横打，除了这支Offensivenine，恐怕很难找出第二种更好的选择。但桧木的特性之一是，打球弧线比较“正”，尤其在用作夹板时，由于出球不像桧单那么“喷”，有可能会感到练习很舒服，实战杀伤力稍欠。所以，它理想的使用者，要么是个真正的“技巧派”，要么是个不折不扣的“实力派”——这听起来似乎有点走极端的味道，但“中庸+中庸”往往等于平庸。
13、M－2
银河［Yinhe］
重量89g
结构5W
建议零售价158RMB
这似乎是一支力量充沛的板，为什么似乎?因为似乎没什么人能真正把它“打透”，套用一句形容柳承敏的话，“用它打球，你从来无法清晰地感受到来球的撞击传人第三层(大芯)的感觉，它的第二层(力材)就像一个黑洞，你的力量总是在刚刚感知第二层的时候就难以更进一步了”——这与M-4恰好相反。但这种特性的根源并不是第二层，因为它采用的是“阿尤斯(Ayous)大芯+云杉力材”的经典结构，关键在于第一层。胡桃木面材使板面更典雅美观、脱板速度更快、借力更容易、中等力量下更容易提高单板击球质量，但相应地，也弱化了大芯的作用、减小了活动范围和回旋余地。
推荐对象：追求“爽脆”球感的人，喜欢“一板过”、横打也只用第一板的人，希望以最直接的方式获取快感而不在乎技术是否细腻的人。
14、AGB
palio［拍里奥］
重量6.5mm
结构7W
建议零售价150RMB
这是我们曾经推荐过的一款球板，如果要问为什么让它再次出现，就好像问为什么车市上会有“桑塔纳、捷达、富康”这“老三样”——实用的东西总是经得起时间考验的。作为入门级产品，AGB当然不能去同数百元的中高档球板比拼绝对性能，但是它性价比不错，球感比较扎实，快攻为主也能结合弧圈，适应面广泛，上手容易，即使是初学者，也可在近台借助一定的速度压制对手。
推荐对象；从一开始就立足于推挡为主结合横打的初学者。
15、TEN
palio［拍里奥］
重量82g
板厚6.3mm
结构5W+2C
议零售价120RMB
全面型的入门级碳素板。林巴(Limba)面材的使用确保了击球能够产生必要的旋转，碳纤维位于次外层之下，紧贴大芯，这就避免了第一次接触碳板的学球者因不适应碳素手感而困惑的可能性。板面较宽，有助于击球的稳定性。
推荐对象：对纤维板感兴趣的初学者。
16、POWER TEXA
JUIC［巨力］
重量83g
板厚6.2mm
结构5W+2TEXA
在所有参测的16支球板中，POWERTEXA是最具有“百花齐放”气质的——大家对它的评价不一，很难达成共识。考虑到它采用了目前尚不太常见的TEXA铝合金纤维，这一结果或许从侧面证明，人们对新事物的适应总是需要一个漫长的过程，每个人的技术特点不同，适应的方式不一，适应的快慢不同，见仁见智就在所难免。不像碳素板、芳碳板遍地都是，大家能适应多少各自心中都有数。能够确定的是，尽管不够“特长突出”，它的各单项性能还是都达到了相当的水准，击球瞬间有一种“软弹”的触感(不适应的人或许会感到不够扎实)，因此对下旋不是太敏感。拍柄窄而不过薄，复合纤维的存在有助于扩大甜区，弥补拍头略偏小的缺憾。之所以说“百花齐放”，是因为当击球的节奏、力量变化较大时(比如减力挡)，球板的力量反馈规律不易掌握，“借力打力”不够稳定。
推荐对象：有较好的基础，球路正规，不花哨，打球节奏变化不太大，不喜欢把球打得太“复杂”，没有“玩手感”的嗜好，但也希望有一定的“持球”感。对节省体力的纤维板感兴趣，但又不习惯碳素、芳碳那么强烈的“纤维味”。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
