自古以来，武术的传承强调的是“师道尊严”。应该说这是必须的，首先是教学的需要，试想在一个没有十分诚意与敬意的学生面前，老师是不可能将自己毕生所学倾囊相授的。诚然，学生的敬意来自于对老师德艺的高山仰止，没有修为只会摆摆空架子也只会让学生敬而远之，更罔论诚意了。所以能者为师，为师则敬，古往今来，古今中外，并无不同。
然而一旦上升到“为师者尊”的层面似乎就有所不同了。前不久的一则报道尤为凸现这样的现实和尴尬。报载，几年前，凭着香港独有的几十年武打片积累创造的先进武打设计理念和特技技巧，曾炙手可热的，在好莱坞大展拳脚的著名武术指导们，纷纷偃熄回国了-----。
究其背后的原因，无非是短短几年里，识货的美国人利用大量的金钱和先进的技术手段，将中国人那点压箱底的技术吃了个通通透透，且大有青出于蓝而胜于蓝之势。不过被教会的西方人，远远没有中国人那“一日为师终身为父”的观念，他们也不会象某些中国武师那样，言必称自己是某某寺某某祖师33代正宗传人，只知“重人而不重艺”，西方人以另一种更现实方式体现他们对老师的尊重-----信奉的是“重艺不重人”的理念，如果武术指导们一开始就入乡随俗------提前将自己的关键技术申报为技术专利 ，那结果就完全不一样了。毕竟美国算得上法制社会，与有满目见怪不怪盗版的国家不同，在美国混迹多年的李连杰深谙此理，几年前就破天荒的提出将自己独有的武术造型申报专利，便是受其影响的结果。
以上虽然是以电影武术为例，但对武术界来说，这样的事N多年前就发生过了------现在不是能见到接近太极风格的所谓跆拳道和搀杂中国内家拳发力技巧的空手道吗？教与学的故事似乎最终也逃不过于关于“老虎向猫拜师学艺”的结局了。但是事实上古人早已为我们解开了这样的悖论。
古语云：师不必贤于弟子，弟子不必弱于师。又云：教学相长。以师为尊。
古人明确告述我们，师傅与学生从来就不应是对手，为了一个共同的目标，如果老师以培养弟子超过自己为荣，弟子以不能越过师傅为耻，那麽青出于蓝而胜于蓝就是再自然不过的事。当今中国体育的骄傲刘翔，初获成功之际，曾放言道：“师傅孙海平一辈子最幸运的事是找到了我这个好弟子。”幸得刘爸爸在旁深明大义，一巴掌让刘翔省悟到师傅的付出，省悟到他与师傅的休戚与共，终以师为尊待之，终于成就了中国人多年梦想企及，不断的辉煌。 |
